Sai käidud lõpuks ka uut Batmani vaatamas - vahepeal oli lausa kahtlus ,et kas kinno seda vaatama jõuangi. Kuna tartus oli enamasti saalid täis siis käisin lõpuks hoopis Võru Kandles - tuleb kohta väga kiita, hea korralik suur saal + tehnika, mõõdukalt vaatajaid ning lehkavat popkorni ega colat ei müüdud. Ka puudusid väsitavalt pikad reklaamid ja kohe peale saalis maha sättimist sai vaatama hakata. Ma pigem ei hakka isegi googles tuhnima ja uurima kui palju kirjutisi blogides sellest filmist on ,et neid siia linkida. Juba need eelpostitused ja ekstaatilised kiljatused täitsid enamusi blogisid kuid enne filmi. Sellist sõgedust ühe filmi tõttu pole minu silm varem näinud. Vaatasime muidu koos Blondiga koos mõni aeg tagasi ka vana Batmani ära nii ,et saab sellega mõningaid ühiseid jooni otsida kuigi tuleb tunnistada ,et vana filmiga on ühised vaid tegelaskujud. Sisu ja tegelaste kirjeldamise jätaks seekord pigem vahele kuna seda on tõesti eelnevalt väga palju tehtud ning püüaks hoopis ausalt enda arvamust kirja panna. Seega
tähelepanu! kõik kes pole seda filmi vaadanud, praegu on õige aeg selle teksti lugemine katki jätta ja minna uurida parem mida näiteks
nipitiri oma blogis kirjutab sest spolereid tuleb rohkelt.
Uue Batmani kohta tuleks kohe äraöelda ,et mulle meeldis.
Oli väga meelelahutuslik ja tegevusrohke, ehk lausa liigagi sisutihe, üks sõbranna nimelt kurtis ,et teda hakkas pisut tempo väsitama. Teisalt tuleb aga tunnistada ,et vana Burtoni Batman meeldis mulle rohkem ja samuti Jacki Joker. Tõsi, neid kahte filmi on raske (või lausa võimatu) võrrelda ja ühendavaks jooneks on vaid tegelaskujud. Üks on ju puhtalt gothic muinasjutt. Kui nende kahe stiili vahel aga valida võidab minu silmis just vana. Ei välista ,et siin on väike osa ka mingil õrnal nostalgial. Kunagi nii 7-8 aastat tagasi kui sai seda esimest korda nähtud avaldas sünge ja gootilik atmosfär väga muljet. Muretsesin enne vaatamist ka ,et kuidas Ledger saab Jacki saabastesse astumisega hakkama kuid õnneks lõi ta täiesti uue Jokeri mil polnud vanaga väga ühist. Enne filmi nägemist olin isegi terake pettunud ,et Jacki siia filmi ei kutsutud , lugesin kuskilt ,et vanamees oli ka ise pisut selletõttu solvunud olnud. Kuid leian nüüd peale vaatamist ,et antud filmi polekski ta kuidagi sobinudki, märulit peavad tegema ikkagi nooremad mehed.
Tuleb küll tunnistada ,et uue jokkeri grimm pisut häiris mind, ta nägi enda sõjamaalinguga vahepeal kuidagi õnnetu välja ning see muutis ta silmad mõnes stseenis veidralt kurvaks .
Jacki puhul mulle meeldis eriti just ta paheline kuri pilk. Kiitused tuleb jagada aga mehele stiilse kostüümi eest. Ning kui veel norida siis Joker korrutas pidevalt ,et ta ei oma plaani ega ole plaanide pidaja mees. Samas tõestas ta enda tegevusega küll vastupidist - juba filmi alguses toimud suurepärase (humoorika) pangaröövi planeerimisega ning ka lõpupoole Batmani ninapidi alt tõmbamine saates ta vale inimest päästma ja vanglast põgenemine olid väga ettenägelikult kavandatud. Muide kui ma alguses ütlesin ,et esimese Batmaniga pole midagi ühist siis, siiski-siiski, kaks esimesest filmist tuttavat kohta siiski olid - kurjategijate ümarlaud ning hetk mil Batman enda masinaga üritab Jokerit rammida.
Seoses batmaniga endaga tundus Christian Bale muidu küll oma sünguses rolli sobivat kuid paistis pisut väikest kasvu ja kõhetu liiga sellist laadi tegelase jaoks, kust ta enda suure jõu küll võttis Batmanina kurjategijatele pasunasse anda. Saan ka aru ,et oma häält pidi ta Batmanina moonutama muidu oleks ta väga kiirelt vahele jäänud kuid see kähin oli veidi ülepingutatud taas jättes mulje nagu tegeleks tüüp enda koopas kogu vaba aja joomisega.
Mulle kui Lovecrafti sõbrale tundub huvitav ka ,et kust on tulnud komme viidata pidevalt Arkhami hullumajale mis on stabiilseks hullumeelsuse allikaks ning kuhu viiakse enamus Batmani ohvreid. Mis seos siis ikkagi on Batmanil ja horrori isal? Tekib küsimus ,et kas Arkham on siis asukohalt Gothami kõrval ja kas Arkham on nii rõve koht kuhu batman ei julge enda kõrvugi näidata? Tahaks spekuleerida Batmani ja Arkhami teemadel rohkem, näiteks Jokeri päritoluga seoses aga ei oska. Kui tehtaks uus film teemal Batman Arhkamis siis fännaksin ka vist pool aastat iga paari nädala järel uue teemakohase postituse tekitades.
Kui nüüd nurisemist jätkata siis ma ei suuda ka uskuda ,et kahe laeva peale ei leidnud kedagi kes enda elu päästmiseks poleks pommi päästikule vajutanud. See tundus tublisti ülepingutatud. Et niivõrd pahelise linna nagu Gotham City elanikud ja kurjategijad sedavõrd õilsad on, kuidas neil siis püsib sedavõrd kõrge maniakkide ja kurjategijate esinemissagedus? Ma kardan ,et ise oleksin laeval olles küll nuppu vajutanud. Teiseks tundus kohatu Morgan Freeman'i tegelase käitumine. Mees on 40~ aastat ehitanud ehk sõjaväele taparelvi ning 4-5 aastat Bruce Wayne Batmanile kõikvõimalikke taparelvi ja kui küsimus on tuhandete inimeste päästmises hakkab juuksekarva lõhki ajama ning leidma ,et telefonikõnede pealtkuulamisega Jokeri jahtimine on alatu. Masin ise, mida nad kasutasid, oli samas äärmiselt punk ning meeldis mulle väga.
Ning Freemaniga oli varasemalt üks mulle väga meeldinud stseen, seoses nahaalse väljapressijaga. Üldse oli tehniline-ulmeline pool üsnagi meeldivalt tehtud ja igatlaadi imevigurid ning relvad suutsid mitmes kohas üllatada.
Lõpuga pole ka päris täielikult rahul, saan nii aru ,et moraalijüngrid said ikkagi
filmile (või vähemalt minunähtud lindile) kääridega kallale ja vahetasid algselt plaanitud lõpu ära nii ,et Joker ei viida mitte laibakotis minema vaid ta jääb ellu ja visatakse vanglasse. Huvitav oleks igaljuhul alterntiivne lõpp kunagi äranäha. Tegelikult see vangi panek oli sellepärast ka absurdne et ükskord nad juba tegid seda filmis ja tulemus oli suhteliselt fataalne nii et suht suur lollus uuesti üle kuulata ja vangi panna. Kahtlen ka tõsiselt kas nad seda tegelaskuju enam edasistes filmides kasutavad, aga mine sa tea muidugi.
Harvey Dent'ist arenenud Two Face puhul ei meeldinud ,et mees sai vähevõitu tähelepanu
ja võimalust tegutseda. Joker jäi ellu aga tema sai surma, pisut veider, teda oleks
saanud järjes veel kindlasti kasutada. Grimm oli tal muide tõesti pigem naljakas.
Tundub ,et sai liiga kriitiline postitus, sõber hoiatas ka ,et ära aja kriitikaga pilli lõhki, kui ikka film pakkus elamuse siis läks täie ette. Ning elamuse ta pakkus. Maailma parim film see kindlasti pole ja minuarvates isegi ei ole tegemist isegi mitte parima Batmani filmiga aga väga hea film on ta kindlasti.
Nagu ka esimeses filmis jäi ka siin Batmani kuju Jokeriga võrreldes pisut rohkem tahaplaanile.
Film oli ise totaalne junn aga Two-face välimus mulle meeldis.
Mõned pildid teemal vana ja uus - võrdluse tarbeks.
8/10
Postitused
Sai käidud lõpuks ka uut Batmani vaatamas - vahepeal oli lausa kahtlus ,et kas kinno seda vaatama jõuangi. Kuna tartus oli enamasti saalid täis siis käisin lõpuks hoopis Võru Kandles - tuleb kohta väga kiita, hea korralik suur saal + tehnika, mõõdukalt vaatajaid ning lehkavat popkorni ega colat ei müüdud. Ka puudusid väsitavalt pikad reklaamid ja kohe peale saalis maha sättimist sai vaatama hakata. Ma pigem ei hakka isegi googles tuhnima ja uurima kui palju kirjutisi blogides sellest filmist on ,et neid siia linkida. Juba need eelpostitused ja ekstaatilised kiljatused täitsid enamusi blogisid kuid enne filmi. Sellist sõgedust ühe filmi tõttu pole minu silm varem näinud. Vaatasime muidu koos Blondiga koos mõni aeg tagasi ka vana Batmani ära nii ,et saab sellega mõningaid ühiseid jooni otsida kuigi tuleb tunnistada ,et vana filmiga on ühised vaid tegelaskujud. Sisu ja tegelaste kirjeldamise jätaks seekord pigem vahele kuna seda on tõesti eelnevalt väga palju tehtud ning püüaks hoopis ausalt enda arvamust kirja panna. Seega tähelepanu! kõik kes pole seda filmi vaadanud, praegu on õige aeg selle teksti lugemine katki jätta ja minna uurida parem mida näiteks nipitiri oma blogis kirjutab sest spolereid tuleb rohkelt.
Uue Batmani kohta tuleks kohe äraöelda ,et mulle meeldis.
Oli väga meelelahutuslik ja tegevusrohke, ehk lausa liigagi sisutihe, üks sõbranna nimelt kurtis ,et teda hakkas pisut tempo väsitama. Teisalt tuleb aga tunnistada ,et vana Burtoni Batman meeldis mulle rohkem ja samuti Jacki Joker. Tõsi, neid kahte filmi on raske (või lausa võimatu) võrrelda ja ühendavaks jooneks on vaid tegelaskujud. Üks on ju puhtalt gothic muinasjutt. Kui nende kahe stiili vahel aga valida võidab minu silmis just vana. Ei välista ,et siin on väike osa ka mingil õrnal nostalgial. Kunagi nii 7-8 aastat tagasi kui sai seda esimest korda nähtud avaldas sünge ja gootilik atmosfär väga muljet. Muretsesin enne vaatamist ka ,et kuidas Ledger saab Jacki saabastesse astumisega hakkama kuid õnneks lõi ta täiesti uue Jokeri mil polnud vanaga väga ühist. Enne filmi nägemist olin isegi terake pettunud ,et Jacki siia filmi ei kutsutud , lugesin kuskilt ,et vanamees oli ka ise pisut selletõttu solvunud olnud. Kuid leian nüüd peale vaatamist ,et antud filmi polekski ta kuidagi sobinudki, märulit peavad tegema ikkagi nooremad mehed.
Tuleb küll tunnistada ,et uue jokkeri grimm pisut häiris mind, ta nägi enda sõjamaalinguga vahepeal kuidagi õnnetu välja ning see muutis ta silmad mõnes stseenis veidralt kurvaks .
Jacki puhul mulle meeldis eriti just ta paheline kuri pilk. Kiitused tuleb jagada aga mehele stiilse kostüümi eest. Ning kui veel norida siis Joker korrutas pidevalt ,et ta ei oma plaani ega ole plaanide pidaja mees. Samas tõestas ta enda tegevusega küll vastupidist - juba filmi alguses toimud suurepärase (humoorika) pangaröövi planeerimisega ning ka lõpupoole Batmani ninapidi alt tõmbamine saates ta vale inimest päästma ja vanglast põgenemine olid väga ettenägelikult kavandatud. Muide kui ma alguses ütlesin ,et esimese Batmaniga pole midagi ühist siis, siiski-siiski, kaks esimesest filmist tuttavat kohta siiski olid - kurjategijate ümarlaud ning hetk mil Batman enda masinaga üritab Jokerit rammida.
Seoses batmaniga endaga tundus Christian Bale muidu küll oma sünguses rolli sobivat kuid paistis pisut väikest kasvu ja kõhetu liiga sellist laadi tegelase jaoks, kust ta enda suure jõu küll võttis Batmanina kurjategijatele pasunasse anda. Saan ka aru ,et oma häält pidi ta Batmanina moonutama muidu oleks ta väga kiirelt vahele jäänud kuid see kähin oli veidi ülepingutatud taas jättes mulje nagu tegeleks tüüp enda koopas kogu vaba aja joomisega.
Mulle kui Lovecrafti sõbrale tundub huvitav ka ,et kust on tulnud komme viidata pidevalt Arkhami hullumajale mis on stabiilseks hullumeelsuse allikaks ning kuhu viiakse enamus Batmani ohvreid. Mis seos siis ikkagi on Batmanil ja horrori isal? Tekib küsimus ,et kas Arkham on siis asukohalt Gothami kõrval ja kas Arkham on nii rõve koht kuhu batman ei julge enda kõrvugi näidata? Tahaks spekuleerida Batmani ja Arkhami teemadel rohkem, näiteks Jokeri päritoluga seoses aga ei oska. Kui tehtaks uus film teemal Batman Arhkamis siis fännaksin ka vist pool aastat iga paari nädala järel uue teemakohase postituse tekitades.
Kui nüüd nurisemist jätkata siis ma ei suuda ka uskuda ,et kahe laeva peale ei leidnud kedagi kes enda elu päästmiseks poleks pommi päästikule vajutanud. See tundus tublisti ülepingutatud. Et niivõrd pahelise linna nagu Gotham City elanikud ja kurjategijad sedavõrd õilsad on, kuidas neil siis püsib sedavõrd kõrge maniakkide ja kurjategijate esinemissagedus? Ma kardan ,et ise oleksin laeval olles küll nuppu vajutanud. Teiseks tundus kohatu Morgan Freeman'i tegelase käitumine. Mees on 40~ aastat ehitanud ehk sõjaväele taparelvi ning 4-5 aastat Bruce Wayne Batmanile kõikvõimalikke taparelvi ja kui küsimus on tuhandete inimeste päästmises hakkab juuksekarva lõhki ajama ning leidma ,et telefonikõnede pealtkuulamisega Jokeri jahtimine on alatu. Masin ise, mida nad kasutasid, oli samas äärmiselt punk ning meeldis mulle väga.
Ning Freemaniga oli varasemalt üks mulle väga meeldinud stseen, seoses nahaalse väljapressijaga. Üldse oli tehniline-ulmeline pool üsnagi meeldivalt tehtud ja igatlaadi imevigurid ning relvad suutsid mitmes kohas üllatada.
Lõpuga pole ka päris täielikult rahul, saan nii aru ,et moraalijüngrid said ikkagi
filmile (või vähemalt minunähtud lindile) kääridega kallale ja vahetasid algselt plaanitud lõpu ära nii ,et Joker ei viida mitte laibakotis minema vaid ta jääb ellu ja visatakse vanglasse. Huvitav oleks igaljuhul alterntiivne lõpp kunagi äranäha. Tegelikult see vangi panek oli sellepärast ka absurdne et ükskord nad juba tegid seda filmis ja tulemus oli suhteliselt fataalne nii et suht suur lollus uuesti üle kuulata ja vangi panna. Kahtlen ka tõsiselt kas nad seda tegelaskuju enam edasistes filmides kasutavad, aga mine sa tea muidugi.
Harvey Dent'ist arenenud Two Face puhul ei meeldinud ,et mees sai vähevõitu tähelepanu
ja võimalust tegutseda. Joker jäi ellu aga tema sai surma, pisut veider, teda oleks
saanud järjes veel kindlasti kasutada. Grimm oli tal muide tõesti pigem naljakas.
Tundub ,et sai liiga kriitiline postitus, sõber hoiatas ka ,et ära aja kriitikaga pilli lõhki, kui ikka film pakkus elamuse siis läks täie ette. Ning elamuse ta pakkus. Maailma parim film see kindlasti pole ja minuarvates isegi ei ole tegemist isegi mitte parima Batmani filmiga aga väga hea film on ta kindlasti.
Nagu ka esimeses filmis jäi ka siin Batmani kuju Jokeriga võrreldes pisut rohkem tahaplaanile.
Film oli ise totaalne junn aga Two-face välimus mulle meeldis.
Mõned pildid teemal vana ja uus - võrdluse tarbeks.
8/10
7 kommentaari:
Vaatasin hiljuti Burtoni Batmani ja pean nentima, et TDK nägemine on selle võlu mulle ära rikkunud. Vana jääb sisu poolest metsikult alla ja seal leidub palju naiivseks muutunud kohti, mida vaadates kippusin filmi isegi ülekritiseerima. Jacki Jokeri nakkav naer oli siiski parim. Praeguse Jokeri ettekavatsematuse jutt oli ikka üks neist naljadest, mida ta tihti tegi. Ta plaanid olid vist lõpuni väljamõeldud, aga laeva lugu läks ainukesena oodatust teisiti. Eesmärk oli ikka linn totaalsesse kaosesse viia.
Vana on lemmik just peamiselt nagu mainitud stiili pärast mis raskelt meeldis, kõik see süngus ja muusikataust muidugi ka ja siis veel Jack. Pealegi on vana puhul väga rõhutatud seda muinasjutulikust ning loodud täiesti oma fantaasiamaailm kus tahtlikult väga paljugi asju olid naiivsed, esile toodud ja ülevindi keeratud. Kõik see muutis kuidagi leplikumaks. Uues aga üritati võimalikult tänapäevast ja moodsat maailma luua ning seal torkasid mõningad asjad ehk eredamalt silma, minule vähemalt.
Ja naljadega seoses tundub jäin ühte uskuma ja sain petta.
Kriitikat nagu ei lugenudki välja. Ma andsin Tim Burton'i Batman'le 7/10 ega pea seda parimaks.
Mis TDK praamidesse puutub, siis kui ma esimest korda seda kohta nägin mõtlesin endamisi, et äkki va Joker kurivaim andis mõlemale praamile hoopis oma lõhkeseadildise, et see kes esimesena oleks vajutanud oleks ka ise vastu taevast lennanud. Oleks nalja saanud.
Sai enda arust päris mitmete asjade üle piisavalt noritud tundus. TDK praamidega oleks see lahendus jah praegusest palju parem olnud kui üks neist oleks ise endid õhku lasknud.
Ei ole isi veel kinno jöudnud ja karta on, et ei jövvagi, aga sitemat bat-mani vilmi kui- nimi on kuskile aegade hämarusse kadunud, aga see oli too kus Tsjernomõrdin mingit jäätiseonu mängis- on vist suh't vöimatu teha, aga mene sa tea...
ja nöustun, et Tim Burtoni Pätu oli seiani köikse edevam kogu kupatusest ja kui ma teada sain, et vanameister Nicholsoni asemel mingi teine pärdik Jokerit mängib siis jahtus mu huvi nimetet kinupildi kohta märgatawalt.
Höhö see Tsjernomõrdini jäätisemehega film
oli tõesti kohutav saast, isegi siis aastaid
tagasi kui kriitikameel polnud
veel nii terav oli ikka üsna raske lõpuni vastu pidada ilma kinni panemata.
Postita kommentaar