Teine ajarännufilm juba nädalase vahega.
Los Cronocrímenes (2007) oli
kindlasti parem. Miks? sest see sobis paremini mu vaimsete võimetega kokku.
Seal oli ajasõlmed kenasti loogiliselt jälgitavad ning pöörded/seosed nauditavad
ning nutikad. Primer'is kulutatakse juba esiteks pool filmi puhtalt tehnoloogilisele
mulale. Mitte sõnagi aru ei saa ning mõte kisub vägisi uitama või teravmeelitsema.
Ja ma olen ametilt ju ka ise veel insener ning harjunud kui terve päev
räägitakse vaid lühendites ja numbrites ja üldiselt mind tehnoloogiline loba
romaanides ei häiri kui see muidugi on hästi tehtud. Näiteks Crichton oskas
seda alati nauditavalt kirjutada. Samas on muidugi ka kirjanikke kelle väljamõeldud
terminite ning masinate lehekülgede viisi vältavat üleslugemist on tõeline
piin jälgida. Antud film suudab samuti täielikult äraväsitada oma pika masina
ehitamise osaga. Samas kui seda aega oleks võinud hoopis kulutada paljude oluliste
tegelaste tutvustamise peale kes hiljem välja ilmuma hakkavad.
Mingiaeg tehnomula vaibub ning asemele hakkab tulema mingi täiesti arusaamatu tegevus.
Mitte halligi aru ei saa, uurisin viskipudelit ,et olen ma täis või mida? Võtsin
julguse kokku ja palusin Blondil seletada ,et mis täpselt toimub aga selgus ,et
ta oli sama segadusse viidud kui minagi. Ootasin ikka ,et midagigi selguks
kuid twist libises samamoodi mööda kui ülejäänud filmgi. Haarasin läpaka
ning üritasin wikipedia abil midagi taibata kuid sealsed skeemid tekitasid masendust.
Kurat, kui ma mõistatada tahan osan putkast sudoku. Tegelikult ei osta, olen numbrites kehv,
need lähevad mul sassi ja hakkavad silme ees tantsima nagu kurjad sipelgad.
Vähemalt sain sellejagu filmikäigus targemaks mis on algarv. Blond õhinal nimelt seletas.
Ta tundus küll natuke pettunud olevat kui imestasin ,et milleks sellist veidrust täpsemalt vaja on arvutada. Aga tema on alati ka olnud matemaatiliste huvidega ning mina alati jäänud kimpu isegi enda telefoni ja autonumbri meeldejätmisega ning kümmnest suuremate arvudega opereerimisel.
Blond tegi igaljuhul peale filmi kõvasti tööd, luges netist lisaks ning joonistas skeeme kuni aru sai. Pakkus mullegi ,et võib mõnikord neid näidata ja juttu lisaks rääkida
milliseid põnevaid paradokse 2 ajamasinaga luua annnab. Mõtlen siiski veel sellele, vaimsed
pähklid-rammukatsumised pole minu rida. Ja filmidest ootan pigem ikkagi midagi muud.
Ühe hea näitena heast loost mis jutustab ajarännust-ajasõlmedest meenus veel jutt Ijon Tichi kosmoserändude päevikudtest. Seal üritas peategelane lahendada olukorda mil tuli üks oluline mutter raketil kinni keerata, raketi konstruktsioon oli aga sedavõrd kehv ,et samal ajal pidi keegi teine võtmega teiselpoolt polti kinni hoidma. Asja lahendamiseks üritas Tichi kasutada paraleelselt liikuvat aega mis aga tekitas talle pigem peavalu lisaks.
2/10
Postitused
Teine ajarännufilm juba nädalase vahega. Los Cronocrímenes (2007) oli
kindlasti parem. Miks? sest see sobis paremini mu vaimsete võimetega kokku.
Seal oli ajasõlmed kenasti loogiliselt jälgitavad ning pöörded/seosed nauditavad
ning nutikad. Primer'is kulutatakse juba esiteks pool filmi puhtalt tehnoloogilisele
mulale. Mitte sõnagi aru ei saa ning mõte kisub vägisi uitama või teravmeelitsema.
Ja ma olen ametilt ju ka ise veel insener ning harjunud kui terve päev
räägitakse vaid lühendites ja numbrites ja üldiselt mind tehnoloogiline loba
romaanides ei häiri kui see muidugi on hästi tehtud. Näiteks Crichton oskas
seda alati nauditavalt kirjutada. Samas on muidugi ka kirjanikke kelle väljamõeldud
terminite ning masinate lehekülgede viisi vältavat üleslugemist on tõeline
piin jälgida. Antud film suudab samuti täielikult äraväsitada oma pika masina
ehitamise osaga. Samas kui seda aega oleks võinud hoopis kulutada paljude oluliste
tegelaste tutvustamise peale kes hiljem välja ilmuma hakkavad.
Mingiaeg tehnomula vaibub ning asemele hakkab tulema mingi täiesti arusaamatu tegevus.
Mitte halligi aru ei saa, uurisin viskipudelit ,et olen ma täis või mida? Võtsin
julguse kokku ja palusin Blondil seletada ,et mis täpselt toimub aga selgus ,et
ta oli sama segadusse viidud kui minagi. Ootasin ikka ,et midagigi selguks
kuid twist libises samamoodi mööda kui ülejäänud filmgi. Haarasin läpaka
ning üritasin wikipedia abil midagi taibata kuid sealsed skeemid tekitasid masendust.
Kurat, kui ma mõistatada tahan osan putkast sudoku. Tegelikult ei osta, olen numbrites kehv,
need lähevad mul sassi ja hakkavad silme ees tantsima nagu kurjad sipelgad.
Vähemalt sain sellejagu filmikäigus targemaks mis on algarv. Blond õhinal nimelt seletas.
Ta tundus küll natuke pettunud olevat kui imestasin ,et milleks sellist veidrust täpsemalt vaja on arvutada. Aga tema on alati ka olnud matemaatiliste huvidega ning mina alati jäänud kimpu isegi enda telefoni ja autonumbri meeldejätmisega ning kümmnest suuremate arvudega opereerimisel. Blond tegi igaljuhul peale filmi kõvasti tööd, luges netist lisaks ning joonistas skeeme kuni aru sai. Pakkus mullegi ,et võib mõnikord neid näidata ja juttu lisaks rääkida
milliseid põnevaid paradokse 2 ajamasinaga luua annnab. Mõtlen siiski veel sellele, vaimsed
pähklid-rammukatsumised pole minu rida. Ja filmidest ootan pigem ikkagi midagi muud.
Ühe hea näitena heast loost mis jutustab ajarännust-ajasõlmedest meenus veel jutt Ijon Tichi kosmoserändude päevikudtest. Seal üritas peategelane lahendada olukorda mil tuli üks oluline mutter raketil kinni keerata, raketi konstruktsioon oli aga sedavõrd kehv ,et samal ajal pidi keegi teine võtmega teiselpoolt polti kinni hoidma. Asja lahendamiseks üritas Tichi kasutada paraleelselt liikuvat aega mis aga tekitas talle pigem peavalu lisaks.
2/10
2 kommentaari:
film, kus jumal narkari kärbseks muutis (arutelu filmi "drugstore-cowboy" juures), oli kolmest novellist koosnev "acid house". kirjutasin sellest raamatus "ema on kajaka juures" paar lauset, sestap oli meeles ;-)
Aitüma ,et aitasid nime meenutada. Nägin üsnagi ammu ja olin selle täiesti unustanud ega osanud kuskilt otsidagi. Arvatavasti muretsen ja vaatan peatselt üle. Mäletan ,et olid päris hea fantaasiaga lood.
Postita kommentaar