Postitused
Täna sai ära vaadatud selline filmiblogijate/kriitikute seast suuremat sehkeldamist põhjustanud film nagu "Avatar." Vaatamaminek oli kusjuures võrdlemisi spontaanne, luues plaani alles miski 30 tundi enne filmi algust. Lugesin eelnevalt filmiveebis ja paljudes teistes paikades kirjutatud arvustusi/arvamusi (ei saa märkimata jätta Mannu ennatlikku arvamust, mis muutis filmi vaatamise palju meeldivamaks) ning eeldasin, et saan oma 3dee prillide tagant näha täielikku saasta... Eks siis miks ma seda vaatama läksin?
Esiteks tahtsin oma silmaga ära näha 3dee kino... Olgu, tegelt mind ei kõiguta see karvavõrdki ning eelistan mugavalt Metsavana voodil istudes filmi vana, kuid töökindla projektori abil vaadata ning viskit rüübata. Kuid usutava põhjusena võib selle siiski ära tuua. Ei ole see nii väga erilist miskit. Minu vanad silmad väsisid sellest imelikust pildist juba esimese kümne minuti jooksul ära.
Teiseks tahtsin näha, kas James Cameroni film saab tõesti olla nõnda kohutav, kui ma uskuma olin jäänud. Kõik väitsid, et film on täiesti kõva tegija, kuid tegelaskujud ning stoori on väga labane. Sellest hoolimata on pandud filmile väga tugevaid hindeid. Sellest saate lähemalt lugeda Mannu arvamuses. Terminaatorit filmides tegi mees ju imesid... Aga eks see vist ole kõigi suurkujudega sedasi - P. Jackson tegi ka ju varem väga normaalseid filme.
Kolmandaks oli see ulme... See peaks ütlema kõik.
Kes on näinud filmi "Tantsib Smurfidega," on põhimõtteliselt näinud ka teost, mille Cameron armutult maha kopeeris... Selleks aga tuleb ette võtta South Park'i 13. hooaja 13. osa... Kes aga ei ole lugegu edasi!
Vana ratastoolis merejalaväelane tuleb oma venna kohta täitma planeedile Pandora, kus leidub mingit kahtlast metalli, millele sõjavägi käppa peale tahab panna, ning loodus, mille vastu tunnevad lakkamatut huvi hipi-bioloogid. Suurim metalli leiukoht aga asub just planeedi põliselanike Na'vide elupaiga all. Mees
saadetakse under-cover nende sekka, et ta luuret teeks, kuid mees aga armub, vahetab pooli ja muutub jõhkrast tapamasinast lillekarva hipiks... Kokkuvõtvalt!
Film on praktiliselt 2,5 tundi CGI'd, mis vahepeal kusjuures hakkab hanguma, andes endast karjuvalt mõista. Ma pole kindel, kas see oli filmi või kino viga... Tohutult on rõhutud silmailule - kogu Pandora on kirevates värvides džungel, kus elavad väga kirjud (sõna otseses mõttes) loomad. Isegi põliselanikud on võrdlemisi värvilised...
Filmi on väga palju võrreldud teise teosega "Tantsib huntidega," mis peaks vist rääkima valge mehe seiklustest punanahkade keskel... Ise ei oska kommenteerida, pole toda filmi näinud. Pocahontasega võrdlused lähevad umbes samasse auku... Isegi Tolkienil oli juba parajalt "inter-racialit." Mechad või ekto-skelett-robotid olid üks-ühele Matrixist võetud. Na'Vide elukoht oli võetud rõõmsalt ilmselt Warcraft 3'est...
Seni aga ei ole näinud ühtegi postitust, mis minu jaoks kõige tabavama võrdluse oleks toonud. Mõelge nüüd ise: ratastoolis tegelane, võõras planeet, kunstlikult valmistatud keha, sinine nahk, mõistuse üleviimine ühelt kehalt teisele, lõpus täielik üleminek - no mis kurat see veel saab olla kui mitte Paul Andersoni "Minu nimi on Joe." Asendage Pandora Jupiteriga, luurelvad veega, endine merejalaväelane nohikuga, lisa juurde natuke militaartehnikat ning ongi osake filmist olemas. Teise osa moodustab suht ärakäiatud armastuslugu ning mahaleierdatud sisemine võitlus "õigluse" ja "lojaalsuse" vahel. Kolmas osa hõlmab enda alla praktiliselt pool filmi ning koosneb peaasjalikult mune märjaks võtvast märulist.
Mis meeldis:
Siin võiks lõpmatult kirjutada juba ammu enne mind mainitud tõsiasju, et lugu oli nõrk ning karakterid väljatöötamata, kuid ma ei viitsi. Keegi kusagil mainis ära ka ebaloogilisuse humanoidsete põliselanike ja kõigi teiste loomade kuuejäsemelisuse vahel. Mulle isiklikult ei meeldinud lõpp - no oleks ju võinud veel midagi õhku lasta!
Kuna minu ootused olid viidud absoluutsesse miinimumi, suutis film oma täiesti tavapäraselt keskpärase põhiliiniga täiesti rahuldada. Nägi ära, kuidas loodus on tubli ja tugev, kuidas head kotti saavad, kuid haaravad taas initsiatiivi ning kuidas lõpuks pahadele peksa antakse. Loomulikult ei jäänud lõpus ära kangelase ja paharasti võitlus...
5/10 Tugev keskmine
Ove
16 kommentaari:
High Five Ove! Väga asjalik post ja jään huviga järgmisi kaastöid ootama.
irw püüate ka moega kaasas käia jah? Sest mis filmiblogi sa oled, kui Avatarist ei kirjuta...
Kuidagi tuleb ju inimesi vanade halbade filmide tekste blogisse lugema meelitada.
Muide kus sinu jutt on ? pane Polt tööle kui muidu ei saa.
Ei viitsi. "Polt" on juba 2x näinud, aga viimati rääkisime, siis ka tema ei plaaninud kirjutada.
soprano my ass. ära soiu rumalat juttu. filmiblogide mõte ongi filmidest kirjutada, mitte ennast maailmale vastandada.
ela ennast muud moodi välja ja kirjuta ikka filmidest :)
Mina imestan kah, et kuhu on kadunud see aasta tagune sõbralik ja siiras Soprano, kes suure hooga uutest filmidest kirjutas ning miks nüüd võib endise heasüdamliku mehe hinges aimata hoopis härjapõlvlaslikku süngust ?
Teie pealt õppisin!
No kuula nüüd ennast, mis emotsemine see olgu, varsti me su blogi virelemises ka süüdi või ? Kohe jätta!
Soprann !!!
Üldsus nõuab Avatari-posti !!
Muuseas, kui mu oletused mind ei peta, siis päkapikk Jannu käest on sul jõuludeks värdformaadis Avatari pilt saada.
Kui sa posti ka ära kirjutaks, siis oleks see sul samahästi kui taskus ;)
Tahan pilti! Kirjutada ei viitsi.
Juhtus nii, et ka mind tiriti seda filmi vaatama. Oh ei. Ütleks nii, et on halvemaid filme, kuid Avatar oli siiski ka halb. Mitte 5/10-st nagu siinse posti autor arvas vaid pigem 2 või 3.
Pärismaalaste siirik, mis lubas neil praktiliselt end ühendada kogu planeedi floora ja faunaga, oli üpriski huvitav idee, millele tulla. Loodus oli fantastiliselt innovatiivne.
Misasja?! Kuidas nad seda oma Looduse Ema seal kutsusid? Ewaya või midagi taolist. Hääldame selle kui Gaia ja saamegi mõtleva ja tundva planeedi.
Muud lollused pealekauba - ninasarvik, kellele oli vasarhai pea otsa keevitatud jne.
Stsenaristil ja režissööril puudus igasugune fantaasia võõra planeedi loomiseks: võeti lihtsalt tavalised taimed, suurendati neid veidi ja saadigi kogu planeeti kattev džungel; võeti indiaanlased, värviti need siniseks ja saadigi planeedi päriselanikud, jne, jne.
Ma ei jaksa jätkata, nii halb oli see kõik. 3D efektid olid vast ainsad, mida sai positiivseks lugeda, aga sorry, sõbrad, need ajad on möödas, kus efektid filmi tegid.
Mis 2 või 3, ma algusest peale öelnud, et Avatar on 1/10 vilm.
Eywa - kui sa pööraksid rohkem tähelepanu filmile, mitte sellele, mis hääli kõrvalistujad teevad, jääb ehk ka miskit kõrva taha.
Panid sa tähele kaitsereaktsiooniga taimi? Puudutuse peale ilumineerivat taimestikku? Kogu selle ees käiva actioni taustal oli seda ilmselt harjumatul silmal raske märgata... Seega saame aru.
Et siis isegi sina teada-tuntud ulmegurmaan ei suutnud seost leida "Minu nimi on Joe" ja selle filmi vahel? Huvitav, kas ma olin ainus?
Kuule tõesti! Cameronil on mitu filmi kus tema fantaasia on täiesti tõrkunud võõra planeedi kujutamises - kogu tegevus toimub maal. Väikeseks vihjeks, et tüüp oli nii režissöör kui ka stsenarist - eks sealt need prohmakad tulevadki.
Põhimõtteliselt ei räägi sa midagi uut võrreldes teiste arvamustega - lihtsalt sinu hinne on võrdlemisi madalam. Kõike seda olen ma juba lugenud/näinud - üritagem miskit uut välja noppida.
Ja kui see film sinus niivõrd suuri emotsioone tekitas, siis loeks heal meelel sinu blogist selle arvustust. :)
Ja 3D hea külg? See hangus täiega vahepeal - mul oli tunne, nagu ma vaataks Red Alerti vahevideosid - nood olid muidugi laheda stooriga vahepeal...
Ove:
Eywa, Gaia whatever - idee on sama. Kõrvalistujad said ohkimise eest igatahes rohkem punkte kui ma filmis ühelegi "naljakale" kohale oleks andnud.
Seost Andersoni jutuga tõesti kohe ei märganud - ning kui nüüd oma blogist arvustuse üle lugesin, siis olen suga nõus, see on ilmne. Samas meeldis mulle Simaki "Deserteerumine" palju rohkem. Igal juhul, ei midagi uut siin päikese all.
Seda, et Cameron oli ise stsenarist ja režissöör ma tõepoolest ei teadnud - pole lihtsalt filmipede ja ei pööra sellistele asjadele tähelepanu. Sigourney Weaverit vaatasin ka kui üht "tuttavat tädi", üldse ei tulnud meelde, et ta Alienis mängis. Ja minu jaoks pole see ka üldse tähtis, sest filmil ja filmil on vahe.
Muidugi ei rääkinud ma oma kommentaaris midagi uut, sest kõik vähegi mõtlevad inimesed on kõik selle pasa, mis seal filmis oli, juba välja toonud, raske on midagi lisada. Oma blogis ma sellest filmist aga kohe kindlasti ei kirjuta, nii nagu ei kirjuta ma ka midagi Jules Verne'i teosest "20 000 ljööd vee all", mida mõned ulmeks peavad jne. Valik on minu ja hetkel valisin, et elan end kommentaarides välja. :P
Poul Andersoni "Minu nimi on Joe" ja Ursula K. Le Guini "Maailma nimi on mets" kokku pandud... sellega on kõik öeldud.
Usun, et Cameron ei tea midagi Andersoni ja Le Guini olemasolust... veel vähem antud teostest...
Postita kommentaar